Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Приходится разговаривать с людьми, с которыми мы не согласны». Экс-помощница Байдена — о визите Келлога и освобождении Тихановского
  2. «Невозможно, чтобы Николай Лукашенко избежал в своей жизни трагедии». Виталий Манский о фильме про сына Лукашенко и съемках Путина
  3. «Хозяин в Литве». Узнали, что сейчас с домом, из-за которого Тихановский завел сделавший его популярным YouTube-канал и пошел в политику
  4. «Количество пострадавших такое, что скорые не успевают». РФ нанесла самый разрушительный с начала войны удар по крупному городу Украины
  5. В прошлом веке минчанин шесть месяцев прятался от властей в подвале дома в центре Минска. У него была веская причина — вот какая
  6. Из России недавно пришла новость, которая способна ударить по валютному рынку Беларуси. Какие это риски и что происходит на практике
  7. «Киберпартизаны»: На встречи к Мельниковой агент КГБ Лобеев летал с попутчиками-коллегами
  8. Минчанка пожаловалась Кочановой на пенсионную проблему — та вызвала на ковер двух министров
  9. «Около 150 человек». В минском филиале разработчика «Мира танков» массово отравились сотрудники — рассказываем
  10. «Я едва узнала Сергея». Тихановская рассказала «Зеркалу», как изменился муж за годы в тюрьме, и ответила критикам его эмоций
  11. У крупного производителя обуви возникли проблемы — миллионные долги и вопрос сохранности предприятия. Рассказываем подробности
  12. «Кремль пытается подчинить армии бывших советских государств». Эксперты о новом протоколе ОДКБ, который ратифицировала Госдума России


В Могилеве прошло разбирательство по необычному делу: горожанин украл у телефонных мошенников деньги, которые те в свою очередь «увели» со счетов обманутых ими жертв. Аферистов так и не нашли, а вот мужчину приговорили к трем годам «домашней» химии и потребовали вернуть одной из пострадавших похищенную сумму. Подробности истории со ссылкой на решение суда сообщает «МогилевОнлайн».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Следственный комитет

Молодой человек, ранее судимый за кражу, нашел в Telegram объявление, где предлагалось за вознаграждение предоставить реквизиты банковской карты. У могилевчанина такая имелась, но он ею давно не пользовался. Мужчина откликнулся на объявление, выслав фото карты с предоставлением доступа к Интернет-банкингу, а также сообщил логин и пароль. Спустя пару часов на эту же карту ему перечислили 100 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

После этого реквизитами банковской карты горожанина стали активно пользоваться телефонные мошенники: деньги приходили с одних карт-счетов и почти мгновенно уходили на другие. Судя по всему, такую активность заметили в банке, где, заподозрив неладное, установили лимит, практически заморозив операции. В этот момент с могилевчанином снова связался представитель мошенников, предложивший сходить в банк и решить проблему. Мужчина так и поступил: отправился в банк, где по совету сотрудника учреждения закрыл счет.

Правда, перед этим он узнал, что на его карте имеется вполне приличная сумма — 4519 рублей. Как позже выяснилось, образовалась она от двух поступлений: на 1520 рублей и 2999 рублей. Именно эти деньги мошенники выудили у двух жертв, но не смогли их вывести, и они «зависли». Могилевчанин, на чьей карточке они оказались, перевел их в наличные, после чего он счет закрыл, а всю переписку в Telegram удалил.

На суде одна из пострадавших, которая лишилась 2999 рублей, рассказала о схеме «развода», которой промышляли мошенники. Она оказалась типичной: неизвестные позвонили женщине на мобильный в мессенджере, представившись сотрудниками правоохранительных органов и банка. Далее они предложили «с целью предотвращения мошеннических действий» установить в телефоне приложение, что она и сделала. После чего, как отмечено в приговоре, «совершила иные действия, указанные данными лицами, после чего с ее карт-счета были похищены денежные средства».

Личности мошенников установить так и не удалось — в отличие от самого держателя карточки, которого быстро вычислили. Его обвинили по ч. 1 ст. 222 УК (Незаконное распространение реквизитов банковских платежных карточек) и ч. 2 ст. 205 УК (Кража, совершенная повторно).

Мужчина свою вину полностью признал. Суд наказал его 3 годами «домашней химии», постановил конфисковать телефон как орудие преступления, взыскать в пользу государства полученные преступным путем 100 рублей, а также вернуть 2999 рублей потерпевшей в счет возмещения материального ущерба. Плюс к этому — 150 рублей госпошлины в доход государства.

Приговор вступил в силу, сообщает «МогилевОнлайн».