Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  2. Правозащитники: В Дзержинске проводят задержания и обыски, повод — послевыборные протесты
  3. Этот триллер от Hulu переворачивает представление о сериалах про постапокалипсис. Объясняем, стоит ли смотреть (да)
  4. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  5. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  6. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  7. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
  8. Битва за частный сектор: минчане отказываются покидать дома ради нового парка
  9. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика
  10. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  11. «Беларусов действительно много». Поговорили с мэром Гданьска о наших земляках в городе, их бизнесе, творчестве и дискриминации
  12. Путин отклонил предложение США и Украины о 30-дневном прекращении огня — эксперты о ситуации на войне
  13. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии


В Витебске пьяный работник СТО разбил переданное ему для ремонта авто. Машину впоследствии конфисковали, а владелец пошел в суд.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В исковом заявлении мужчина указал, что 27 мая 2023 года он передал ответчику автомобиль, чтобы тот отвез его на СТО и отремонтировал. В этот момент ответчик был трезв.

Далее стало известно, что работник СТО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил автомобиль. В отношении него возбудили уголовное дело, по итогам рассмотрения которого машину конфисковали.

Владелец авто изначально оценил ущерб в 18 000 рублей, но позже уменьшил сумму до 10 996,32 рубля. Добровольно возмещать вред ответчик отказался.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С работника СТО взыскали ущерб в размере 10 996,32 рубля, а также судебные расходы по делу на 898 рублей. Он же должен заплатить в доход государства пошлину в размере 549,82 рубля.