Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Германии завершились выборы. По данным экзитполов, ультраправые заняли второе место
  2. Не только война в Украине. В России заявили о двух «параллельных» переговорах с США — что обсуждают на вторых
  3. Власти ударят по частникам, введут новшества по мобильной связи и онлайн-торговле и требуют отчитаться по налогам. Изменения марта
  4. Ровно три года Россия пытается захватить Украину. Вспоминаем семь важнейших событий, повлиявших на ход этой войны
  5. «Нам без разницы, чьи это аппараты». Беларусский полковник объяснил, почему военные молчат о сбитых над Гомельщиной беспилотниках
  6. СМИ: США потребовали от Украины отозвать резолюцию в ООН с осуждением российского вторжения
  7. «Редкоземельные металлы, нефть и все, что сможем получить»: Трамп заявил, что еще хочет взамен «вложенных в Украину денег»
  8. Зеленский заявил о готовности уйти с поста президента


Пенсионерка из Добрушского района прошлым летом положила почти 2000 долларов на депозит в «Белагропромбанке». Вклад был безотзывным на два года. Но в марте женщине срочно понадобились деньги на семейные нужды. Банк отказался досрочно выдать вклад, и клиентка пошла в суд. Ей удалось добиться своего, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Одно из отделений "Белагропромбанка" в Добруше. Фото: Яндекс.Карты
Одно из отделений «Белагропромбанка» в Добруше. Фото: Яндекс. Карты

Женщина подала гражданский иск с требованием признать заключение договора с банком недействительным. По ее словам, подписывая договор, она не понимала его условий и была уверена, что если деньги ей понадобятся раньше срока, то банк их вернет. Иначе, указала женщина, она бы отказалась от такого вклада. То есть в реальности, придя в банк, женщина нуждалась в размещении вклада до востребования, а договор о безотзывном депозите она заключила под влиянием ошибочного понимания условий.

Как установил суд, по условиям договора вкладчик может обратиться в банк и попросить вернуть депозит досрочно, а банк может согласиться или нет. В случае добрушанки она в своем заявлении в банк указала: деньги ей нужны срочно в связи с тяжелой жизненной ситуацией у сына. Банк отказал ей в выдаче депозита.

Суд обратил внимание, что женщина является престарелой и малограмотной, не понимает юридических нюансов, поэтому имела искаженное представление о важных для нее аспектах сделки с банком, то есть сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения. А сотрудники банка женщине не разъяснили как следует все детали договора, чему имеются доказательства.

В итоге суд решил признать сделку между пенсионеркой и «Белагропромбанком» недействительной.

Банк попытался обжаловать это решение, но безуспешно.