Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  2. Это заболевание будет существовать вечно. Однажды оно уничтожило до трети населения Европы — рассказываем
  3. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  4. Заместитель Келлога рассказал, как под водку проводил с Лукашенко переговоры об освобождении политзаключенных
  5. Прогноз по валютам: ждать ли доллар снова по 3 рубля? Неожиданное решение США
  6. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  7. «Не 3 гады, а 33 жыцця». Супруга экс-журналиста «президентского пула» Дмитрия Семченко подтвердила его выход на свободу
  8. В одном только СИЗО Бреста находились до 50 человек по «делу Гаюна» — Стрижак
  9. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе
Чытаць па-беларуску


Жительница Витебска уволилась с одного из местных предприятий из-за нарушений со стороны нанимателя, в этом случае ей положена была компенсация, но женщина ее не получила. В итоге ее бывшее руководство ждал неприятный сюрприз. Она рассказала о нарушениях сотрудникам Департамента госинспекции труда Минтруда и соцзащиты, сообщается в телеграм-канале ведомства.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Витеблянка работала по контракту в организации по переработке молока и производству сыров. Она сама потребовала уволить ее из-за того, что работодатель нарушал законодательство о труде.

При рассмотрении ее жалобы сотрудники департамента установили, что не произведена выплата минимальной компенсации в размере трех среднемесячных заработков.

«Выплата в размере трех среднемесячных заработков, предусмотренная ч. 5 ст. 261−5 Трудового кодекса Республики Беларусь, является минимальной компенсацией, не выплатив которую, наниматель нарушил не только указанную норму, но и ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Республики Беларусь», — пояснили в департаменте.

Отметим, что в ч. 5 ст. 261−5 Трудового кодекса указано, что при досрочном расторжении контракта в связи с нарушением нанимателем законодательства о труде, коллективного договора, контракта работнику выплачивается минимальная компенсация в размере трех среднемесячных заработков.

В итоге по решению Витебского областного управления Департамента государственной инспекции труда с работодателя в пользу уволенной витеблянки взыскали более 5400 рублей.

Кроме того, за нарушение законодательства о труде сейчас рассматривается вопрос о начале административного процесса в отношении виновного лица.